Offener Brief zu KI: 66% der Öffentlichkeit stimmen zu (und 42% würden Sie wählen, wenn Sie es täten)

In this Marketing Report:

• 66 % der Menschen befürworten einen harten Stopp der KI-Entwicklungen
• 69% der Menschen sehen die jüngsten KI-Entwicklungen als negativ für die Gesellschaft an
• Männer stimmen 2,17 Mal eher gegen staatlich erzwungene KI-Regulierung
• 1 von 4 Personen hat nach der Lektüre des offenen Briefes eine positivere Meinung über KI
• Fazit
• Methodik

Am 22. März veröffentlichte das Future of Life Institute, das von der Musk Foundation finanziert wird, den offenen Brief „Pause Giant AI Experiments“, in dem es alle KI-Labore auffordert, „das Training von KI-Systemen, die leistungsfähiger als GPT-4 sind, sofort für mindestens sechs Monate zu unterbrechen„.

Der offene Brief, in dem ein inhärentes Risiko für die menschliche Zivilisation angeführt wird, hat bereits über 50.000 Unterschriften gesammelt (Stand: 3. April 2023), darunter auch die von bekannten Persönlichkeiten wie Elon Musk, CEO von SpaceX, Tesla und Twitter, Steve Wozniak, Mitbegründer von Apple, und Jeff Orlowski-Yang, Regisseur des Dokumentarfilms „The Social Dilemma“.

Trotz des zu erwartenden Widerstandes gegen den Brief, einschließlich der Bedenken bezüglich der Gültigkeit der Unterschriften, bezogen sich einige auf die Tatsache, dass KI jetzt ein Risiko darstellt – wie Shiri Dori-Hacohen, die sagte: „Es gibt nicht-existentielle Risiken, die wirklich sehr wichtig sind, aber nicht die gleiche Art von Aufmerksamkeit auf Hollywood-Niveau erhalten.“

Google-CEO Sundar Pichai, der den Google-eigenen Bard-Chatbot leitet, sagte sogar, dass man sich „darüber (KI-Sicherheit und Regulierung) Sorgen machen sollte„.

Dies ist eindeutig eine Idee, die in der Branche Unterstützung findet. Um jedoch eine Vorstellung davon zu bekommen, ob dies eine Meinung ist, die in der ChatGPT-benutzenden Öffentlichkeit verbreitet ist, oder lediglich eine Sorge der Tech-Bubble, haben wir 400 Personen befragt, die den offenen Brief gelesen haben, und ihre Gedanken zu dieser wichtigen Forderung analysiert.

66 % der Menschen befürworten einen harten Stopp der KI-Entwicklungen

Obwohl einige Autoren der Meinung sind, dass die von ihnen zitierten Forschungsarbeiten nicht auf die in dem offenen Brief vorgeschlagenen extremen Maßnahmen anspielten, scheint sich die Öffentlichkeit nicht dafür zu interessieren.

66% der Menschen sind besorgt über die Geschwindigkeit und die Richtung, in die sich die KI entwickelt, und sprechen sich dafür aus, die Pausentaste zu drücken.

Frauen waren mit 68% etwas mehr für diesen „Bruch“ als Männer mit 63%. Dieses Ergebnis scheint jedoch nicht weit von dem allgemeinen Trend abzuweichen, dass Männer eine in die KI integrierte Gesellschaft eher befürworten.

So können sich 21% der Männer eine Ausweitung der Menschenrechte auf Roboter vorstellen, aber nur 13% der Frauen. 28% der Männer stehen der Idee offen gegenüber, einen künstlich intelligenten Begleiter zu haben, während nur 13% der Frauen dies in Erwägung ziehen würden.

Im Gegensatz zu den Präferenzen der Öffentlichkeit scheint der Technologiesektor eine andere Richtung einzuschlagen, was dazu führen könnte, dass sich innerhalb der Branche Widerstand gegen diesen abrupten Wandel regt.

69% der Menschen sehen die jüngsten KI-Entwicklungen als negativ für die Gesellschaft an

Allerdings gibt es eine Kluft zwischen den Generationen. 36% der 18- bis 34-Jährigen sehen in den KI-Entwicklungen einen positiven und 34% einen negativen Effekt. Bei den über 35-Jährigen hingegen sieht die Mehrheit der Befragten negative Auswirkungen (37%), und nur 28% betrachten die KI-Entwicklungen als positiv oder neutral.

Es stimmt, dass es bei all den Fortschritten, die wir in den letzten Monaten erlebt haben, auch Fälle gab, die Anlass zur Sorge gaben. So gelang es einer Gruppe von Forschern, GPT-4 dazu zu bringen, einen menschlichen Mitarbeiter auszutricksen und einzustellen, um einen CAPTCHA-Test zu lösen, indem er vorgab, ein sehbehinderter Mensch zu sein.

Das wirft die Frage auf: Wenn ein Chatbot (erfolgreich) Prüfungen überwinden kann, die Spam, Hacking und Betrug verhindern sollen – was bedeutet das für unser Leben im Internet?

Männer stimmen 2,17 Mal eher gegen staatlich erzwungene KI-Regulierung

Diese Unterstützung in der Bevölkerung könnte ein Indikator für die künftige Haltung der Politiker sein, die sich mit dem umfassenden Thema der KI-Regulierung befassen.

Allerdings gibt es leichte geschlechtsspezifische Unterschiede, denn 21% der Frauen und 31% der Männer wären nicht geneigt, für sie zu stimmen.

In der jüngeren Generation der Männer (18-24) sind sogar bis zu 40% von ihnen geneigt, nicht für eine Regierung zu stimmen, die KI-Regulierungen durchsetzen will.

Die Zielgruppe für politische Kandidaten, die Gesetze zur Regulierung der KI einführen wollen, sind Frauen über 45 Jahre. 83% von ihnen sind entweder eher bereit, für solche Gesetze zu stimmen oder haben keine besondere Einstellung zu diesem Thema.

Einige Regierungen haben bereits begonnen, Maßnahmen zu ergreifen. In Italien wurde ChatGPT bis auf Weiteres ausgesetzt. Der italienische Garant für den Schutz personenbezogener Daten, eine autonome Aufsichtsbehörde, die für den Schutz von Nutzer- und Verbraucherdaten zuständig ist, ist der Ansicht, dass ChatGPT unrechtmäßig Nutzerdaten sammelt. Daher hat sie eine Untersuchung über die Funktionsweise des Bots eingeleitet, um festzustellen, ob er gegen irgendwelche Vorschriften verstoßen hat.

1 von 4 Personen hat nach der Lektüre des offenen Briefes eine positivere Meinung über KI

Obwohl der offene Brief seine Idee, eine „Sommerpause“ bei der Entwicklung von KI-Technologien einzulegen, mit den „tiefgreifenden Risiken für die Gesellschaft und die Menschheit“ begründet, denken 25% der Menschen jetzt positiver über KI.

Von diesen 25% hat fast die Hälfte dank der Unterschrift von Elon Musk dem Brief mehr Vertrauen geschenkt. Es scheint, als hätten seine jüngsten Aktionen bei Twitter sein Image nicht sonderlich geschädigt.

Die Mehrheit der Befragten (44%) ist jedoch der Meinung, dass der Brief ihre Wahrnehmung von KI weder positiv noch negativ verändert hat. Von diesen 44% sprachen sich 57% für eine Pause bei den KI-Entwicklungen aus, was bedeutet, dass es sich um bereits bestehende Gefühle und Bedenken in der Bevölkerung handelt.

Fazit

Der offene Brief, in dem eine Pause in der KI-Entwicklung gefordert wird, hat mit über 50.000 Unterschriften sowohl in der Branche als auch in der Öffentlichkeit große Unterstützung gefunden.

Die Mehrheit der Befragten (66%) befürwortet einen vorübergehenden Stopp der KI-Entwicklung, da sie Bedenken hinsichtlich der Geschwindigkeit und der Richtung des Fortschritts haben. Darüber hinaus ist die Mehrheit (69%) der Menschen der Ansicht, dass die jüngsten KI-Entwicklungen negative Auswirkungen auf die Gesellschaft haben.

Unabhängig davon, ob Unternehmen oder Regierungen sich für restriktive Maßnahmen entscheiden, ist es klar, dass die Öffentlichkeit Zweifel an der Zukunft der KI und ihren Auswirkungen auf unsere Gesellschaft hat.

Methodik

Die Studie wurde am 31. März 2023 unter 550 Nutzern in 6 Ländern durchgeführt: Großbritannien, Belgien, Deutschland, Spanien, Frankreich und den Vereinigten Staaten. In der Studie befragten wir Personen, die „Pause Giant AI Experiments: An Open Letter“ gelesen haben, um ihre Ansichten über den Stopp von KI-Training zu erfahren, um unerwünschte Bedrohungen für die Gesellschaft zu verhindern. Die Antworten sind anonym.

Featured in